依消費者保護法規定，定型化契約條款於下列何種情形，可認為並非違反平等互惠原則？

本題考點
定型化契約條款的平等互惠原則，要分辨哪些情形屬於給付失衡或風險錯置，哪些其實是市場結構問題而與該原則無關。

正解理由

依《消費者保護法》第 11 條第一項，企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則；同法第 12 條第二項第一款並把違反平等互惠原則者列為推定顯失公平的情形。平等互惠審查的是條款本身在雙方之間的給付與風險是否對稱，市場占有率規模則是市場結構的描述，不涉及條款內容的對價關係，故選 B。

逐項排除

1. A屬於違反平等互惠。當事人間之給付與對待給付顯不相當，正是對價關係失衡的典型，屬《消費者保護法》第 12 條第二項第一款推定顯失公平的範圍。
2. B並非違反平等互惠。市場占有率規模超過百分之五十講的是事業在相關市場的地位，屬《公平交易法》第 8 條第一項第一款認定獨占事業的門檻，與定型化契約條款雙方權義是否對稱無關，故選 B。
3. C屬於違反平等互惠。使消費者負擔非其所能控制之危險，等於把風險單方面推給無從防免的一方，與《消費者保護法》第 11 條第一項的要求相反。
4. D屬於違反平等互惠。消費者違約時須負擔顯不相當之賠償責任，是違約後果的失衡，同樣落在推定顯失公平的射程內。

記憶點

平等互惠看的是條款兩端對不對稱，不是看企業有多大。