依我國民法之規定，以下關於行為能力之敘述，何者錯誤？

本題考點
《民法》行為能力一節中，限制行為能力人所為單獨行為的效力，與契約、詐術兩種情形的效果區辨。

正解理由

依《民法》第 78 條，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效；條文用的字是「無效」，不是「效力未定」。效力未定是同法第 79 條為契約所設的效果——未得允許所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。本選項把單獨行為的效果寫成效力未定，與第 78 條的文字不合，故選 B。

逐項排除

1. A與《民法》第 75 條前段相符，無行為能力人之意思表示無效，敘述正確。
2. B依《民法》第 78 條，未得允許的單獨行為是確定無效，不生嗣後承認的問題，本項與條文不符，即為所求。
3. C與《民法》第 82 條本文相符，限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之，敘述正確。
4. D與《民法》第 83 條相符，用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效，敘述正確。

記憶點

單獨行為無效、契約效力未定、用詐術則一律有效，三種效果分別落在《民法》第 78 條、第 79 條與第 83 條。