下列有關定金之敘述，何者正確？

本題考點
定金之要物性、契約成立之推定，以及定金依歸責事由分配的四種效果。

正解理由

依《民法》第 249 條第二款，契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。C 之敘述與該款文字一致，付定金之一方自己造成契約不能履行者，已交付之定金即由受定金人保有，故選 C。

逐項排除

1. A錯誤。《民法》第 248 條的文字是「推定其契約成立」，不是「視為」；推定容許當事人舉反證推翻，擬制則不許反證，兩者效力不同。
2. B錯誤。定金契約為要物契約，須現實交付定金始生效力，《民法》第 248 條即以「由他方受有定金時」為前提，並非僅憑當事人約定即告成立。
3. C正確，為本題所選。付定金之一方可歸責而致契約不能履行者，依《民法》第 249 條第二款，其定金不得請求返還。
4. D錯誤。依《民法》第 249 條第四款，契約因不可歸責於雙方當事人之事由致不能履行時，定金應返還之；至於「視為因不履行而生損害之賠償總額」，是《民法》第 250 條第二項就違約金所設的效果，並非定金。

記憶點

定金四款看誰有責：自己有責拿不回，對方有責加倍還，雙方無責原數還，契約履行抵價金。