主管機關收到對於涉有違反公平交易法規定之檢舉，而發動調查得進行之程序敘述，何者錯誤？

本題考點
《公平交易法》主管機關受理檢舉後得進行的調查程序，與法院在損害賠償訴訟中權限之區分。

正解理由

依《公平交易法》第 26 條，主管機關對於涉有違反本法規定，危害公共利益之情事，得依檢舉或職權調查處理；其得進行的程序見同法第 27 條第一項三款，即通知當事人及關係人到場陳述意見，通知當事人及關係人提出帳冊、文件及其他必要之資料或證物，派員前往當事人及關係人之事務所、營業所或其他場所為必要之調查。本選項所述酌定損害額以上之賠償，依同法第 31 條第一項是法院因被害人之請求所為，屬民事損害賠償訴訟的裁判權限，不在調查程序之列，故選 D。

逐項排除

1. A屬調查程序。《公平交易法》第 27 條第一項第一款明定，主管機關得通知當事人及關係人到場陳述意見。
2. B屬調查程序。《公平交易法》第 27 條第一項第二款明定，主管機關得通知當事人及關係人提出帳冊、文件及其他必要之資料或證物。
3. C屬調查程序。《公平交易法》第 27 條第一項第三款明定，主管機關得派員前往當事人及關係人之事務所、營業所或其他場所為必要之調查。
4. D不屬調查程序。依《公平交易法》第 31 條第一項，酌定損害額以上之賠償是法院因被害人之請求、就事業之故意行為所為，且不得超過已證明損害額之三倍，為本題應選項。

記憶點

調查權在公平交易委員會，加重賠償的決定權在法院。