甲將其所有之名畫出租於乙，並未將代理權授與乙。詎料，乙竟以甲之代理人名義，與善意之丙訂立買賣契約，將名畫出賣並交付於丙。甲不承認乙之無權代理行為，下列敘述，何者正確？

本題考點
無權代理的效果——本人拒絕承認後，契約對本人不生效力，善意相對人只能向無權代理人請求損害賠償。

正解理由

依《民法》第 110 條，無代理權人以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人負損害賠償之責。乙未受甲授與代理權，卻以甲之代理人名義與善意之丙訂約並交付名畫，甲又拒絕承認，丙的損失即由乙依該條負責，故選 B。

逐項排除

1. A錯誤。《民法》第 948 條第一項保護的是「讓與人無讓與之權利」而受讓人善意受讓動產占有的無權處分情形；乙是以甲之代理人名義為之，欠缺的是代理權而非自己名下的處分權外觀，丙未因此取得名畫所有權。
2. B正確。乙為無代理權人，丙為善意相對人，第 110 條的要件齊備。
3. C錯誤。依《民法》第 170 條第一項，無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力；甲既不承認，該買賣契約確定對甲不生效力。
4. D錯誤。移轉名畫所有權的物權契約同樣是以甲之代理人名義所為，判斷標準相同，依《民法》第 170 條第一項未經甲承認即不生效力。

記憶點

用本人名義而無權，是無權代理——找代理人賠錢，不是找本人要東西。