關於拋棄繼承之敘述，下列何者錯誤？

本題考點
拋棄繼承之期間、方式、效力，以及拋棄後通知義務之性質。

正解理由

依《民法》第 1174 條第三項，拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人，但不能通知者，不在此限；條文僅課予通知義務，並未規定未通知者不生拋棄繼承之效力。拋棄之要件係同條第二項所定「於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之」，通知後順位繼承人並非其中之一，(B) 把未通知與拋棄不生效力相連結，於法無據，故選 B。

逐項排除

1. A與《民法》第 1174 條第二項一致，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，敘述正確。
2. B通知因其拋棄而應為繼承之人固為《民法》第 1174 條第三項之義務，且設有不能通知之但書，惟未通知並不使拋棄繼承不生效力，本選項敘述錯誤，為本題答案。
3. C《民法》第 1176 條第四項明定，配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人，敘述正確。
4. D《民法》第 1175 條明定，繼承之拋棄溯及於繼承開始時發生效力，敘述正確。

記憶點

拋棄生效看「三個月內、書面、向法院」；書面通知後順位是義務，不是生效要件。