甲誤認為好友所贈與之戒指，乃鍍金之假鑽戒，遂將該戒指以 5 百元之價格賣給乙，並已交付。甲事後得知此乃真金真鑽之戒指，且價值 5 萬元。有關此法律行為之敘述，下列何者正確？

本題考點
物之性質錯誤與意思表示的撤銷，以及債權行為與物權行為分別判斷。

正解理由

依《民法》第 88 條第二項，當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤視為意思表示內容之錯誤；同條第一項則使表意人得撤銷其意思表示，但以其錯誤非由表意人自己之過失者為限。戒指是真鑽或鍍金，直接決定價金高低，交易上顯屬重要，甲就買賣所為的意思表示因而得撤銷。至於交付戒指、移轉所有權的物權行為，其內容只是移轉這只戒指的所有權，甲對此並無認識錯誤，該物權行為仍屬有效，故選 D。

逐項排除

1. A錯誤。錯誤的法定效果是得撤銷而非當然無效，無效的事由另訂於《民法》第 71 條至第 73 條；本題物權行為亦無瑕疵。
2. B錯誤。買賣契約並非無瑕疵的有效，而是甲得依《民法》第 88 條撤銷；物權行為則非無效。
3. C錯誤。前段的得撤銷固然正確，但物權行為不因原因行為有錯誤而失其效力。
4. D正確。債權行為得撤銷、物權行為有效，兩層分別判斷；買賣一經撤銷，依《民法》第 114 條第一項視為自始無效，甲再循不當得利請求返還。

記憶點

性質錯誤打掉的是「買賣」那一層，戒指所有權移轉那一層不受影響。