甲並無將其所有價值十萬元之 A 手錶出售的意思，卻向乙表示欲以五千元出售之，乙明知甲無出售 A 手錶之意思，仍當場表示願意以五千元購買時，甲出售 A 手錶之意思表示的效力如何？

本題考點
《民法》第 86 條真意保留的但書，相對人明知表意人無受拘束之意時，該意思表示無效。

正解理由

依《民法》第 86 條，「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限」。甲無出售 A 手錶之意思卻為出售之表示，該當本條本文所描述的情形，原則上仍為有效；但題示乙明知甲無出售之意思，正落入但書，本文的有效規定被排除，甲的意思表示無效，故選 B。

逐項排除

1. A有效，錯誤。有效只在相對人不知情時才成立，本題乙明知，已被《民法》第 86 條但書排除。
2. B無效，正確。相對人明知即該當同條但書，該意思表示不生效力。
3. C甲得撤銷，錯誤。撤銷是《民法》第 88 條第一項意思表示錯誤的效果，甲是明知而故意為不真意之表示，並無錯誤可言。
4. D效力未定，錯誤。效力未定用於須經他人承認始能補正的情形，本題甲的意思表示不待任何人承認，效力於作成時即已確定。

記憶點

心裡想的與嘴上說的不一樣，原則有效；一旦被對方看穿，就無效。