甲授與甫滿十八歲之乙代理權，由乙處理出售甲所有之 A 機車的事宜。乙乃以甲之代理人的名義，以一萬元價金與丙訂立買賣 A 機車的契約。乙與丙所締結之買賣契約的效力如何？

本題考點
《民法》第 104 條，代理人縱為限制行為能力人，其所為意思表示的效力不受影響。

正解理由

乙甫滿十八歲，於本題考試當時仍為未成年人，依《民法》第 13 條第二項為限制行為能力人。惟依《民法》第 104 條，「代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響」；再依《民法》第 103 條第一項，代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。乙既受甲授與代理權，並以甲之代理人名義與丙訂約，該買賣契約的效力直接歸屬於甲，故選 A。

逐項排除

1. A正確。乙在代理權限內以本人名義訂約，依《民法》第 103 條第一項效力直接對甲發生。
2. B錯誤。甲已授與乙代理權，乙是有權代理而非無權代理，契約自始對甲生效，不待甲承認。
3. C錯誤。《民法》第 104 條的作用正是把代理人的行為能力排除於效力判斷之外，故不生乙之法定代理人承認與否的問題。
4. D錯誤。撤銷須有法律上的依據，本件契約的效果既不歸屬於乙，乙之法定代理人對該買賣契約亦無撤銷之可言。

記憶點

限制行為能力人替自己簽約要大人點頭，替別人當代理人卻完全有效。