某不動產仲介業者甲，為同業競爭之目的，於某社區布告欄張貼散布乙業者有吞沒客戶斡旋金糾紛、浮報買賣物件開價之不實陳述，致乙業者業績慘跌，營業信譽受損，試問乙得向法院請求之權利，不包含下列何者？

本題考點
《公平交易法》就營業誹謗所提供的民事救濟種類，以及這張清單裡沒有的項目。

正解理由

依《公平交易法》第 24 條，事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事，為競爭目的散布貶損同業信譽之不實陳述即屬之。至於被害事業能主張什麼，《公平交易法》第 29 條規定「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，被害人得請求除去之；有侵害之虞者，並得請求防止之」，《公平交易法》第 30 條規定「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任」。除去、防止與損害賠償三者俱在，獨獨沒有非財產上損害的慰撫金，故選 D。

逐項排除

1. A請求除去不法侵害行為，即《公平交易法》第 29 條前段的除去請求權，被害事業得主張。
2. B請求損害賠償，依據為《公平交易法》第 30 條，營業信譽受損所生之營業上不利益屬財產上損害。
3. C有侵害之虞時得請求防止，是《公平交易法》第 29 條後段的防止請求權，被害事業同樣得主張。
4. D《公平交易法》第五章損害賠償所定救濟，計有除去與防止（第 29 條）、損害賠償（第 30 條）、故意行為時酌定不超過已證明損害額三倍之賠償（第 31 條）、由侵害人負擔費用登載判決書內容於新聞紙（第 33 條），精神慰撫金並未列入，故不在得請求之列。

記憶點

公平法為營業信譽備的是除去、防止、賠償與登報，慰撫金不在藥單上。