依消費者保護法規定，關於定型化契約之審閱期間，下列敘述何者錯誤？

本題考點
《消費者保護法》第 11-1 條定型化契約審閱期間的四項規定，重點在違反時的法律效果是什麼。

正解理由

依《消費者保護法》第 11-1 條第三項，「違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容」；效果是不構成契約之內容，而且但書把主張權留給消費者，並不是一律無效，本選項寫成該條款無效，與條文不符，故選 C。

逐項排除

1. A敘述正確。《消費者保護法》第 11-1 條第一項規定，企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
2. B敘述正確。《消費者保護法》第 11-1 條第二項規定，企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。
3. C敘述錯誤。未給合理審閱期的效果是條款不構成契約之內容，且消費者仍得主張該條款構成契約內容，與「無效」不同。
4. D敘述正確。《消費者保護法》第 11-1 條第四項規定，中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項，公告定型化契約之審閱期間。

記憶點

審閱期沒給，條款是「不構成契約內容」而不是「無效」，要不要用這個條款的開關握在消費者手上。