依公平交易法之規定，法院因事業違反該法之規定，致侵害他人權益者，被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之幾倍？

本題考點
《公平交易法》損害賠償章中，事業因故意行為侵害他人權益時，法院酌定損害額以上賠償之倍數上限。

正解理由

依《公平交易法》第 30 條，事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任；同法第 31 條第一項接著規定，法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償，但不得超過已證明損害額之三倍。條文對上限的用語即是「三倍」，故選 B。

逐項排除

1. A二倍並非《公平交易法》第 31 條所定之上限，該條但書逐字寫明「不得超過已證明損害額之三倍」，二倍是無條文依據的數字。
2. B三倍正確，即《公平交易法》第 31 條第一項但書所定上限，且其適用以事業之故意行為為前提；若僅屬過失，法院即無酌定損害額以上賠償之空間。
3. C五倍是《消費者保護法》第 51 條的數字：依該法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金，屬另一部法律之規定，非本題《公平交易法》所定。
4. D十倍出現在《公平交易法》第 21 條第五項但書：廣告薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構者，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內與廣告主負連帶損害賠償責任，講的是薦證者連帶責任之上限，與本題之賠償倍數無關。

記憶點

公平法故意侵害，法院酌定賠償以已證明損害額之三倍為上限。