依侵權行為請求損害賠償之說明，下列敘述何者正確？

本題考點
《民法》第 184 條第一項前段與後段在保護客體上的差別，也就是「權利」與「利益」的分界。

正解理由

依《民法》第 184 條第一項，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。後段的文字是「加損害於他人」，並未限定被害者須有特定權利受侵害，因此純粹的利益受害亦在射程之內，代價是主觀要件提高為故意，且手段須背於善良風俗，故選 D。

逐項排除

1. A純粹經濟上損失並非特定權利受侵害，不能逕依《民法》第 184 條第一項前段主張，須改循同項後段或同條第二項的違反保護他人之法律。
2. B債權雖屬財產權，但非前段所典型保護的絕對權；第三人侵害債權時，多循《民法》第 184 條第一項後段或同條第二項處理，本項把後段完全排除並不正確。
3. C《民法》第 184 條第一項後段與同條第二項均以「損害」為要件而不以權利受侵害為限，保護客體並非僅止於權利。
4. D故意以背於善良風俗之方法加損害於他人之利益，正是《民法》第 184 條第一項後段所規範的類型，本項正確。

記憶點

前段護「權利」、後段護「利益」，後段的入場費是故意加上背俗手段。