依民法之規定，法定要式行為有使用文字之必要時，下述情形何者錯誤？

本題考點
《民法》第 3 條以蓋章代簽名的一般規定，與代筆遺囑另設簽名要求的特別規定之間的關係。

正解理由

依《民法》第 3 條第一項、第二項，依法律之規定有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名，如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力；惟《民法》第 1194 條就代筆遺囑明定由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之，只留下按指印一條替代途徑，遺囑人自不得以蓋章代簽名。本項敘述錯誤，故選 C。

逐項排除

1. A敘述正確。不動產物權之移轉或設定，依《民法》第 758 條第二項應以書面為之，該條未另設親自簽名之要求，得依《民法》第 3 條第二項以蓋章代簽名。
2. B敘述正確。兩願離婚依《民法》第 1050 條應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記；就夫妻雙方未排除蓋章，回歸《民法》第 3 條第二項。
3. C敘述錯誤，理由如上，為本題所要選出者。
4. D敘述正確。人事保證契約依《民法》第 756-1 條第二項應以書面為之，同樣未排除蓋章，得依《民法》第 3 條第二項為之。

記憶點

蓋章原則上等於簽名，代筆遺囑是例外，不能簽名時只能按指印。