下列有關意思表示之敘述，何者錯誤？

本題考點
得撤銷的意思表示在撤銷前的效力，以及契約成立與解除的基本規則。

正解理由

《民法》第 88 條第一項規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之；同法第 92 條第一項規定，因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。兩條用的都是「得撤銷」，可見該意思表示在撤銷前仍屬有效，據以締結的契約亦為有效成立，而非效力未定，故選 A。

逐項排除

1. A效力未定指法律行為的效力繫於他人承認，得撤銷的行為則在撤銷前完全有效，兩種狀態的內涵並不相同。
2. B依《民法》第 153 條第一項，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立；意思未合致即欠缺成立要件，契約自始不成立。本項正確。
3. C依《民法》第 345 條第二項，當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立，法律並未要求作成書面。本項正確。
4. D依《民法》第 254 條，契約當事人之一方遲延給付者，他方得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時得解除契約；又依《民法》第 258 條第一項，解除權之行使應向他方當事人以意思表示為之，催告與解除是兩個各自獨立的動作。本項正確。

記憶點

得撤銷的先有效後歸零，效力未定的則要等人點頭才生效。