事業違反公平交易法，致侵害他人權益者，如為事業之故意行為，法院得酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之幾倍？

本題考點
《公平交易法》第 31 條第 1 項但書——法院就故意侵害行為酌定損害額以上賠償時的倍數上限。

正解理由

依《公平交易法》第 31 條第 1 項，「法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍」，上限明定為三倍，故選 B。

逐項排除

1. A一倍：《公平交易法》第 31 條第 1 項但書寫的是三倍；一倍的級距見於《消費者保護法》第 51 條就過失所致損害的懲罰性賠償金上限。
2. B三倍：與《公平交易法》第 31 條第 1 項但書「不得超過已證明損害額之三倍」相符，且須以事業之故意行為為前提。
3. C五倍：《公平交易法》第 31 條並無五倍的級距；五倍見於《消費者保護法》第 51 條就企業經營者故意所致損害的懲罰性賠償金上限。
4. D十倍：《公平交易法》第 31 條未設十倍；該法出現十倍的地方是第 21 條第 5 項但書，指非屬知名公眾人物、專業人士或機構之廣告薦證者，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內與廣告主負連帶損害賠償責任，與損害額倍數無關。

記憶點

《公平交易法》故意加重賠償以三倍為頂，且要先證明損害額。