有關現行民法代理制度之介紹，下列何者錯誤？

本題考點
未經本人許諾的自己代理，效力是無效，還是比照無權代理而效力未定。

正解理由

《民法》第 106 條規定：「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。」未經許諾的自己代理欠缺授權基礎，應比照無權代理處理：依《民法》第 170 條第一項，「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力」，屬效力未定而非自始無效，經承認後並依《民法》第 115 條溯及生效。A 稱其為無效之代理行為，故選 A。

逐項排除

1. A敘述錯誤。未經事前同意的自己代理係效力未定，得由本人依《民法》第 170 條第一項承認而生效。
2. B敘述正確。《民法》第 169 條的表見代理，以本人「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示」為要件；本人若已實際授權，即屬有權代理而無該條適用。
3. C敘述正確。《民法》第 103 條第一項的直接效力以「以本人名義」為要件；間接代理人以自己名義行為，如《民法》第 578 條的行紀人自得權利並自負義務。
4. D敘述正確。依《民法》第 105 條本文，代理人被詐欺致其意思表示效力受影響時，事實有無就代理人決之；撤銷權則依《民法》第 92 條第一項，由效果所歸屬的本人行使。

記憶點

自己代理缺的是許諾，屬無權代理的一種，本人一承認就活過來。