關於民法第 74 條暴利行為之規定，下列敘述何者正確？

本題考點
《民法》第 74 條暴利行為的法律效果——它屬於「聲請法院撤銷或減輕給付」的類型，不是自始無效，而且聲請另有期間限制。

正解理由

依《民法》第 74 條第一項：「法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。」條文把暴利行為的態樣並列寫成「為財產上之給付」與「為給付之約定」，可見財產已經交付出去、或還停留在約定階段而尚未給付，都落在該條射程之內；受害的當事人本身即屬利害關係人，兩個時點都能向法院聲請，故選 A。

逐項排除

1. A正確。《民法》第 74 條第一項並列「給付」與「給付之約定」兩種態樣，給付前、給付後都在得聲請撤銷的範圍內。
2. B錯誤。《民法》第 74 條第二項寫的是「前項聲請，應於法律行為後一年內為之」，限制的是向法院聲請的期間，並非撤銷權罹於消滅時效而消滅。
3. C錯誤。《民法》第 74 條第一項的撤銷須由利害關係人聲請、由法院為之，不是向相對人以意思表示行使。
4. D錯誤。暴利行為在法院撤銷之前仍屬有效，與《民法》第 71 條「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效」的當然無效不同。

記憶點

暴利行為不是無效，是「法律行為後一年內，請法院撤銷或減輕」。