關於行為能力之敘述，下列何者錯誤？

本題考點
受監護宣告之人與限制行為能力人的效力規則，以及胎兒受保護的究竟是權利能力還是行為能力。

正解理由

依《民法》第 7 條，胎兒受到的保護是「以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生」，這是把胎兒當作權利主體的擬制，條文完全沒有賦予胎兒自為有效意思表示的資格；選項 D 卻寫成「為保障胎兒之行為能力」，與條文所定的效果不合。本題問的是錯誤者，故選 D。

逐項排除

1. A敘述正確。依《民法》第 15 條，受監護宣告之人無行為能力；依《民法》第 75 條，無行為能力人之意思表示無效；依《民法》第 76 條，無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。
2. B敘述正確。《民法》第 78 條明定限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。
3. C敘述正確。《民法》第 989 條規定「結婚違反第九百八十條之規定者，當事人或其法定代理人得向法院請求撤銷之」，效果是得撤銷而非無效。
4. D敘述錯誤。《民法》第 7 條的擬制限於個人利益之保護，處理的是能不能當權利主體；能不能自為意思表示是另一套規則，由《民法》第 75 條、第 76 條這一組條文決定。

記憶點

胎兒拿到的是「被保護的權利能力」，不是「自己能簽約的行為能力」。