A 公司董事長甲於 5 月 1 日上午告訴其助理乙致函於丙，表示願以一億元購買其工廠。乙於 5 月 2 日上午發信，信於 5 月 4 日到達丙處。經查，甲於 5 月 2 日晚上心肌梗塞死亡，丙於 5 月 6 日函覆 A 公司為承諾，試問買賣契約是否成立？

本題考點
非對話意思表示的生效時點，以及要約發出後表意人死亡對要約效力的影響。

正解理由

依《民法》第 95 條，非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力；同條並明定，表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力或其行為能力受限制者，其意思表示，不因之失其效力。要約信於 5 月 4 日到達丙處而生效，甲雖於 5 月 2 日晚間死亡，該要約仍然有效存續；丙於 5 月 6 日函覆承諾，依《民法》第 345 條第 2 項，當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立，故選 D。

逐項排除

1. A要約於到達時生效且未失其效力，承諾亦已為之，契約成立的要件齊備，稱不成立並不正確。
2. B待繼任董事長承認，是《民法》第 170 條第 1 項無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認對於本人不生效力的效果；乙依甲的指示發信，傳達的是 A 公司已決定的意思，並非無權代理。
3. C買賣當事人為 A 公司與丙，法人不因代表人死亡而受影響，且《民法》第 95 條已明定發出通知後死亡不使意思表示失其效力，與繼承人承認無關。
4. D要約到達生效、承諾繼之而至，買賣契約於雙方就標的物與價金意思一致時成立，為本題答案。

記憶點

信寄出後人走了，信照樣算數，到達就生效。