種類之債係以不特定物之給付為標的，為使債之實現，於履行前應為特定。下列有關種類之債特定之方法，何者正確？

本題考點
種類之債的特定方法，須按赴償、往取、送赴三種給付態樣分別判斷。

正解理由

依《民法》第 200 條第 2 項，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。往取之債由債權人到債務人處受領，債務人所能為的必要行為就是把給付物具體指定分離出來，再依《民法》第 235 條但書，於給付兼需債權人之行為時以準備給付之事情通知債權人以代提出；通知到達時交付的必要行為即已完結，種類之債於此時特定，故選 B。

逐項排除

1. A《民法》第 200 條第 2 項除必要行為完結外，同時承認經債權人之同意指定其應交付之物，特定並非只有一途，此項敘述錯誤。
2. B具體指定給付物並通知準備給付之情事，正是往取之債中債務人所能完結的必要行為，此項敘述正確，為本題答案。
3. C送至債權人住所地使其得隨時受領，是清償地在債權人住所的赴償之債的特定方法，可對照《民法》第 314 條第 2 款其他之債於債權人之住所地為之，用來描述送赴之債並不正確。
4. D交付於運送之人而特定，是送赴之債的情形，《民法》第 374 條即以出賣人交付標的物於為運送之人為危險移轉時點，用來描述赴償之債並不正確。

記憶點

赴償送到家、往取通知取、送赴交運送，先問清償地在哪裡，特定時點就出來了。