重新實施地籍測量，遇有土地所有權人因設立界標或到場指界發生界址爭議時，地政機關應如何處理？

本題考點
重新實施地籍測量時，「逾期不設立界標或不到場指界」與「發生界址爭議」是《土地法》第 46 條之 2 兩條不同的處理軌道。

正解理由

《土地法》第 46 條之 2 第二項規定：「土地所有權人因設立界標或到場指界發生界址爭議時，準用第五十九條第二項規定處理之。」條文就界址爭議所指定的處理方式，即準用《土地法》第 59 條第 2 項的調處程序，故選 D。

逐項排除

1. A錯誤。參照舊地籍圖是《土地法》第 46 條之 2 第一項逕行施測的第三順序，適用於逾期不設立界標或到場指界的情形，不是界址爭議的處理方式。
2. B錯誤。《土地法》第 46 條之 2 第二項所指定的是準用第 59 條第 2 項的程序，並非先由當事人逕向法院提起確認界址之訴、俟判決確定後再辦理。
3. C錯誤。地方習慣是《土地法》第 46 條之 2 第一項逕行施測的第四順序，順位在鄰地界址、現使用人之指界、參照舊地籍圖之後，同樣不是界址爭議的處理方式。
4. D正確，與《土地法》第 46 條之 2 第二項的文字相符。

記憶點

不設界標、不指界就逕行施測四順序；有界址爭議則準用《土地法》第 59 條第 2 項。