某直轄市內有競爭關係之甲、乙、丙、丁不動產仲介業者相互協議，就仲介成交之房屋買賣或租賃案件一律收取固定之服務報酬。試問：甲、乙、丙、丁之協議行為，可能構成公平交易法所規定之何種行為？

本題考點
競爭同業合意決定服務報酬，在公平交易法上屬於哪一種行為類型。

正解理由

依《公平交易法》第 14 條第一項，聯合行為指具競爭關係之同一產銷階段事業，以契約、協議或其他方式之合意，共同決定商品或服務之價格、數量、交易對象、交易地區或其他相互約束事業活動之行為，而足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者。甲、乙、丙、丁同為某直轄市內有競爭關係的仲介業者，處於同一產銷階段，相互協議一律收取固定服務報酬，正是共同決定服務價格而足以影響該區域仲介服務供需的市場功能；同法第 15 條第一項並明定事業不得為聯合行為，故選 C。

逐項排除

1. A獨占依《公平交易法》第 7 條第一項，指事業在相關市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位、可排除競爭之能力者；本題四家業者彼此仍互為競爭者。
2. B結合依《公平交易法》第 10 條第一項，須有合併、持股或出資額達三分之一以上、受讓或承租全部或主要部分營業財產、經常共同經營或控制他事業業務經營與人事任免之一；本題四家公司各自獨立。
3. C橫向競爭者協議共同決定服務報酬，正合聯合行為定義，此項正確。
4. D杯葛所指者為《公平交易法》第 20 條第一款以損害特定事業為目的，促使他事業對該特定事業斷絕供給、購買或其他交易之行為，本題並無此情事。

記憶點

同業講好價格是聯合，買下或控制對方是結合，一家獨大是獨占，聯手斷人交易是杯葛。