關於消滅時效，下列敘述何者正確？

本題考點
消滅時效的期間類型與時效完成後的法律效果。

正解理由

依《民法》第 127 條第三款，以租賃動產為營業者之租價，其請求權因二年間不行使而消滅。該款把租賃動產營業的租價明列為二年短期時效的客體，與選項所述完全相符，故選 D。

逐項排除

1. A已登記之不動產，其所有人之回復請求權依實務見解並無消滅時效規定之適用，因為登記本身持續表彰權利狀態，若容任時效完成將使登記名義與權利歸屬長期背離，敘述錯誤。
2. B依《民法》第 125 條，請求權因十五年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者依其規定，一般消滅時效期間是十五年而非二十年，敘述錯誤。
3. C依《民法》第 144 條第一項，時效完成後債務人得拒絕給付，消滅時效完成所生者為債務人的拒絕給付抗辯權，請求權本身並不因此消滅；同條第二項並規定債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由請求返還，敘述錯誤。
4. D與《民法》第 127 條第三款完全吻合，該條以二年為期，第三款所列即為以租賃動產為營業者之租價，敘述正確。

記憶點

十五年是原則，二年是清單，時效完成給的是抗辯權不是消滅權。