甲現年十七歲，在山中拾獲名貴木材一塊，嗣後該木材遭乙竊取，乙請人雕刻成名貴的佛像，以高價出售於惡意的丙，並交付之。下列敘述，何者正確？

本題考點
無主物先占、加工致原材料所有權消滅，以及原所有人依不當得利請求償還價額。

正解理由

依《民法》第 802 條，以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權，甲拾獲木材即取得所有權；木材經乙雕刻加工，依動產所有權一節關於加工的規定，加工物所有權不歸原材料所有人，甲因而受有損害。依同法第 816 條，因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額；佛像不能回復為木材，正屬同法第 181 條但書「依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額」之情形，故選 D。

逐項排除

1. A錯。占有是事實上的管領力，不是法律行為，不以行為能力為要件；甲十七歲依《民法》第 13 條第二項為限制行為能力人，仍得占有木材。本題依考試當時之規定：同法第 12 條為「滿二十歲為成年」，已於 112 年 1 月修正為「滿十八歲為成年」。
2. B錯。乙施以雕刻，加工所增之價值顯逾材料價值，加工物所有權歸屬加工人，乙取得佛像所有權。
3. C錯。乙既已取得所有權，讓與並交付予丙即屬有權處分，不生《民法》第 118 條第一項無權處分須經有權利人承認始生效力的問題，丙縱為惡意亦不影響。
4. D對。甲喪失木材所有權所受之損害，轉為對受利益之乙的價額償還請求權。

記憶點

加工物歸加工人，原料主人只能要價額——走不當得利，不走所有物返還。