甲委託乙代為尋覓對象結婚，並承諾事成後給予乙報酬新臺幣 10 萬元。關於婚姻居間契約，下列何者正確？

本題考點
婚姻居間契約的效力，以及《民法》第 573 條為何只否定報酬請求權。

正解理由

《民法》第 573 條規定「因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。」條文否定的對象是報酬請求權，而不是契約本身；甲乙間委託尋覓結婚對象的約定仍為有效的居間契約，只是乙不能訴請甲給付該新臺幣 10 萬元報酬，故選 C。

逐項排除

1. A錯誤。婚姻居間符合《民法》第 565 條所稱一方為他方報告訂約之機會或為訂約之媒介、他方給付報酬的契約類型，《民法》第 573 條並未使該契約無效。
2. B錯誤。既然《民法》第 573 條明定就其報酬無請求權，乙即不得對甲請求給付報酬，法院也不會為其強制實現。
3. C正確，與《民法》第 573 條的文義一致。
4. D錯誤。條文的寫法是「約定報酬者，就其報酬無請求權」，可見法律容許當事人為報酬的約定，只是不賦予請求權，學理上稱此種債務為自然債務；若寫成不得約定，等於把約定本身當成違法。

記憶點

婚姻居間契約有效、報酬約定有效，只有請求權沒有。